Rechtsprechung
   OLG Hamm, 13.04.2016 - II-5 UF 227/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,31760
OLG Hamm, 13.04.2016 - II-5 UF 227/15 (https://dejure.org/2016,31760)
OLG Hamm, Entscheidung vom 13.04.2016 - II-5 UF 227/15 (https://dejure.org/2016,31760)
OLG Hamm, Entscheidung vom 13. April 2016 - II-5 UF 227/15 (https://dejure.org/2016,31760)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,31760) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FamFG § 238; FamFG § 239; 301 ZPO
    Abänderung Unterhalt; Teilanerkenntnis; unzulässiger Teilbeschluss

  • rechtsportal.de

    FamFG § 238 ; FamFG § 239 ; 301 ZPO
    Zulässigkeit eines Teilanerkenntnisbeschlusses im Rahmen eines Abänderungsverfahrens auf Herabsetzung eines Unterhaltstitels

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Unzulässigkeit eines Teilanerkenntnisbeschlusses im Unterhaltsabänderungsverfahren

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Brandenburg, 14.06.2007 - 10 UF 35/07

    Abänderungsklage: Anspruch auf Herabsetzung von Kindesunterhalt für zwei Kinder

    Auszug aus OLG Hamm, 13.04.2016 - 5 UF 227/15
    Die Teilentscheidung, durch die entsprechend dem Anerkenntnis die Unterhaltsverpflichtung von monatlich 570, 00 EUR auf 373, 00 EUR abgeändert wurde, steht im Widerspruch zur Schlussentscheidung, wenn diese entsprechend dem weitergehenden Begehren des Antragstellers die Unterhaltsverpflichtung niedriger festsetzt oder gar entfallen lässt (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 14. Juni 2007 - 10 UF 35/07 -, Rn. 16, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht